오늘 이 뉴스_사법 신뢰와 정치적 논란 사이의 허점 💬

🏛️ ‘룸살롱 접대 의혹’ 정면 부인한 지귀연 판사

최근 법정과 정치권이 동시에 들끓고 있습니다. 그 중심에는 윤석열 전 대통령 내란 혐의 재판을 맡은 서울중앙지법 지귀연 부장판사와 이른바 ‘룸살롱 접대 의혹’이 있습니다. 더불어민주당 국회의원들이 공론화한 이 의혹에 대해 지 판사는 법정에서 직접 발언하며 사실무근임을 강조했는데, 이 사안은 사법 신뢰·정치적 공방·언론의 책임 문제까지 맞물려 복잡한 양상을 띠고 있습니다. 이 글에서는 논란의 맥락과 판사의 해명, 그리고 부족한 부분을 비판적으로 짚어봅니다. 

---

🚨 의혹의 시작, 그리고 정치권의 공세

더불어민주당 소속 의원들은 5월 14일 국회 법제사법위 회의장에서 지 판사가 직무 관련 인사들과 고급 룸살롱을 여러 차례 출입하며 ‘접대’를 받았다는 의혹을 제기했습니다. 구체적으로는 1인당 100~200만 원대 업소에서 판사가 돈을 낸 적이 한 번도 없었다는 주장까지 나왔습니다. 만약 사실이라면 뇌물죄나 청탁금지법 위반 소지가 있다는 지적도 곁들였습니다. 하지만, 그 어떤 의혹도 구체적인 날짜나 장소, 동석자, 결제 내역 등 실질적 증거가 제시되지 않았습니다. 단지 “신빙성 있는 제보가 있다”는 단서만 있을 뿐이었습니다. 이는 ‘진실 찾기’라기보다 정치적 공격과 여론전의 수단처럼 보일 여지마저 남깁니다.

반응형

---

⚖️ 판사의 공개 해명, 그 한계와 자기방어의 논리

이틀 뒤 열린 윤석열 전 대통령 사건 4차 공판.
지귀연 판사는 재판 시작을 앞두고 법정에서 이렇게 말했습니다.

“최근 저 개인에 대한 의혹 제기로 우려와 걱정이 많은 상황임을 알고 있다.
평소 삼겹살에 소맥 마시며 지내고 있다.
의혹 제기 내용은 사실이 아니고 그런 데 가서 접대받을 생각도 해본 적 없다.
무엇보다 그런 시대가 아니다. 삼겹살에 소맥도 사주는 사람 없다.”

지 판사는 “외부의 지속적 공격에 일일이 대응하는 것 자체가 재판의 공정성에 영향을 줄 수 있다”며, 본인은 앞으로 오로지 신속하고 공정한 재판만을 약속한다고 했습니다. 하지만 이같은 해명은 의혹을 해소하기보다 결국 ‘내가 아니다’라는 선언 이상의 논리적 설득력을 갖기는 어렵습니다. ‘삼겹살에 소맥 마신다’는 사적인 소탈함이 논리적으로 룸살롱 출입 의혹의 반증이 될 수는 없기 때문입니다.

---

🔍 의혹의 증거 부재, 그러나 무관심도 한계

이번 사안에서 가장 큰 문제점은 명확한 증거의 부재입니다.
의혹을 제기한 쪽은 구체적 사실을 내놓지 못하고 있고, 방어에 나선 판사 역시 진상 규명보다는 ‘사실무근’이라며 문을 닫는 모양새입니다.

• 실질적 증거가 드러나지 않는 한, 이 사건은 진실 공방의 늪에 빠질 가능성이 높습니다.
• 국민 입장에선 진상 규명 없는 주장과 해명만 오가는 ‘진흙탕 싸움’을 지켜볼 수밖에 없습니다.

게다가 대법원 윤리감사관실조차 실질적 비위가 드러나야 절차에 돌입하겠다는 원론적 답변만 반복하고 있습니다.

728x90

---

📝 ‘공정한 재판’은 결과로 말해야 한다

지귀연 판사의 “재판부는 법이 정한 절차에 따라 공정하고 신속한 재판에 매진하겠다”는 언급은 당연한 책무입니다. 하지만, 판사 본인을 둘러싼 도덕성 논란이 끊이지 않는 한, 아무리 신속하게 재판을 하더라도 그 결과물에 대한 국민적 신뢰가 저하될 수밖에 없습니다. 특히, 현재처럼 정치권이 재판부 인사를 겨냥해 의혹을 던지고, 법원은 소극적으로만 해명하는 구조가 반복된다면

• 진실 규명 없는 불신만 쌓이고
• 사법부의 독립성·중립성마저 흔들릴 우려가 있습니다.

---

📢 언론과 정치권, 그리고 사법부의 자기 역할을 다시 묻다

이 사건은 단순한 한 판사의 사생활 논란이 아닙니다.
정치권은 사실관계 없이 공격을 남발하는 ‘여론 몰이’로,
사법부는 원론적 해명에만 머무는 ‘자기보호 논리’로,
언론은 견고한 사실확인 없는 ‘이슈 부각’에 치우침으로써
결국 국민들은 ‘공정·투명한 사법’에 대한 신뢰를 잃을 수밖에 없습니다.

---

🛑 재판은 피고인만의 몫이 아니다. 판사도 신뢰를 증명해야 한다

윤석열 전 대통령이라는 전직 국가 수반의 ‘내란 혐의’ 사건은 결코 평범한 재판이 아닙니다. 그 무게만큼이나, 재판장의 도덕성과 공정성 또한 중요한 요소로 작용합니다. 하지만 이번처럼, 정치권과 사법부가 서로 의혹과 해명으로 맞불을 놓는 구조는 국민들로 하여금 ‘진실은 사라지고 진영만 남았다’는 냉소를 품게 만듭니다. 지귀연 판사는 말했습니다. “공정하게 재판을 이끌겠다”고. 그렇다면 이제 필요한 것은 삼겹살과 소맥이 아닌, 명확한 절차와 행동으로 보여주는 사법의 품격입니다. 국민은 단순한 해명을 원하는 것이 아닙니다. 지금 필요한 건 신뢰를 회복할 수 있는 진정성 있는 대응입니다. 그리고 그것은 결국 사실에 근거한 투명성과 묵묵히 원칙을 지키는 자세에서 비롯됩니다.

---

※ 이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.